Här kommer lästips på intressanta artiklar och bloggar i olika ämnen:
http://www.mariawetterstrand.se/ (intressant bland annat om varför män borde lära sig att säga nej)
http://www.svd.se/nyheter/stockholm/elaka-troll-bor-drankas-i-karlek_7189355.svd (om näthat och troll-som jag skrivit om vid något tidigare tillfälle)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fobi (om fobier- på förekommer anledning, jag har en själv, gissa vilken ;-)
http://www.sn.se/nyheter/gnesta/1.1430744 (om den föreningsmiljon som vi i majoriteten avsatt)
Trevlig helg till er alla!
fredag 11 maj 2012
lördag 21 april 2012
Du är välkommen på Miljöpartiets partiprogrammöte...
...oavsett om du är medlem eller inte.
Så här står det på inbjudan:
Öppet möte: Vi vill veta vad just DU tycker är viktigt!
Miljöpartiet ska ta fram ett nytt partiprogram. Som ett led i detta
arrangeras över hela landet ett flertal öppna möten där vi vill få in
synpunkter från så många olika personer som möjligt.
Medlemmar så väl som allmänhet är välkomna!
Yvonne Ruwaida som leder arbetet med det nya partiprogrammet
håller i mötet och tar emot synpunkter.
Tid: Tisdag den 24 april, klockan 18:00 – 19:30
Plats: Studieförbundet Vuxenskolan, Torggatan1, Gnesta
Kom och påverka!
Så här står det på inbjudan:
Öppet möte: Vi vill veta vad just DU tycker är viktigt!
Miljöpartiet ska ta fram ett nytt partiprogram. Som ett led i detta
arrangeras över hela landet ett flertal öppna möten där vi vill få in
synpunkter från så många olika personer som möjligt.
Medlemmar så väl som allmänhet är välkomna!
Yvonne Ruwaida som leder arbetet med det nya partiprogrammet
håller i mötet och tar emot synpunkter.
Tid: Tisdag den 24 april, klockan 18:00 – 19:30
Plats: Studieförbundet Vuxenskolan, Torggatan1, Gnesta
Kom och påverka!
måndag 12 mars 2012
Fukushima visade kärnkraftens ansikte...
...så skriver Naturskyddsföreningen på sin blogg. Tänkvära ord, länkar och fakta om den farliga kärnkraften.
På Sveriges Radios hemsida skriver man också om Fukushima.
Vad Miljöpartiet tycker?
Självklart att kärnkraften ska avskaffas till förmån för förnyelsebart.
Läs mer här på hemsidan.
På Sveriges Radios hemsida skriver man också om Fukushima.
Vad Miljöpartiet tycker?
Självklart att kärnkraften ska avskaffas till förmån för förnyelsebart.
Läs mer här på hemsidan.
lördag 10 mars 2012
Tillgänglighet i Gnesta
Mats Dellrud (mp) skriver på SN:s partiblogg angående de framsteg inom tillgänglighetsområdet som vi i den röd-gröna majoriteten i Gnesta står bakom.
Så här avslutar Mats sitt inlägg:
"Jag har arbetat i Handikapporganisationers Samarbetsorgan i Gnesta i många år. Under den förra Alliansledda mandatperioden, var det som att gå rakt in i en vägg, när det gällde tillgänglighetsfrågor och ”enkelt avhjälpta hinder”. Det saknades både kunskap, intresse och vilja att jobba med dessa frågor. Därför känns det väldigt bra att vi nu aktivt jobbar med bland annat tillgänglighet och att det ger resultat! Det visar också hur viktigt det är vilka mål den politiska majoriteten har."
Så här avslutar Mats sitt inlägg:
"Jag har arbetat i Handikapporganisationers Samarbetsorgan i Gnesta i många år. Under den förra Alliansledda mandatperioden, var det som att gå rakt in i en vägg, när det gällde tillgänglighetsfrågor och ”enkelt avhjälpta hinder”. Det saknades både kunskap, intresse och vilja att jobba med dessa frågor. Därför känns det väldigt bra att vi nu aktivt jobbar med bland annat tillgänglighet och att det ger resultat! Det visar också hur viktigt det är vilka mål den politiska majoriteten har."
måndag 27 februari 2012
Du förtjänar bättre
Idag skriver jag på Miljöpartiets blogg på Sörmlands Nyheter angående det faktum att vi i Miljöpartiet vill satsa på tågen mer än regeringen.
Kampanjen heter "Du förtjänar bättre", läs gärna mer i blogginlägget och de länkar som finns där.
Kampanjen heter "Du förtjänar bättre", läs gärna mer i blogginlägget och de länkar som finns där.
söndag 26 februari 2012
Graviditeter och förlossningar
Min erfarenhet av både egna graviditeter och förlossningar och de samtal jag haft med vänner har för mig gjort uppenbart att varje sådan är unik. Det går inte att säga exakt så här är det att vara gravid eller att föda barn- det är så olika.
Just nu händer mycket i media kring detta. Dels skrevs för ett tag sedan i SN angående att Landstinget Sörmland tänker satsa på föräldrarutbildning i profylax (eg. psykoprofylax) trots det faktum att en utredning visar att detta är verkningslöst. Utredaren undrar om vi verkligen ska använda skattemedel på något som inte är byggt på vetenskap medan barnmorskorna i reportaget anser att deras dagliga erfarenhet visar att det visst fungerar. Vad ska man tro, hur ska man göra?
Ett annat exempel: i media diskuteras det faktum att en magsårsmedicin används för att sätta igång förlossningar trots att det finns många risker både för barn och mamma med det och att det inte rekommenderas att använda för sådant bruk. Det finns beprövad "igångsättningsmedicin" men många sjukhus väljer magsårsmedicinen. Varför? Jo, magsårsmedicinen kostar 10 kr dosen medan den beprövade kostar flera hundra kronor per dos.
Så här känner jag. Att lära ut profylax kan inte anses skadligt utan i självaverket ge både blivande mamma och pappa något att "hålla i" under förlossningen. Där kan man säga att erfarenhet (barnmorskornas) säger att detta är något positivt. Däremot skulle jag verkligen önska och ge mer insikt i det faktum att det finns blivande mammor (så som jag själv var) som vill absolut slippa höra barnmorskor och barnskötare närmast tjata om att andas. För mig själv har detta abolut ingen verkan och jag har tyckt att det både stört och varit just tjatigt. Min personliga bild är att det inte går att andas ut varken 3 kg eller 5 kg bebisar och jag har ingen önskan att bli övertygad om det motsatta.
I det andra fallet med magsårsmedicinen är det helt annorlunda. Här använder man billiga, farliga lösningar istället för beprövad erfarenhet och det måste man genast sluta med! Att spara med risk för både blivande mammors och bebisars hälsa är inte ok.
Just nu händer mycket i media kring detta. Dels skrevs för ett tag sedan i SN angående att Landstinget Sörmland tänker satsa på föräldrarutbildning i profylax (eg. psykoprofylax) trots det faktum att en utredning visar att detta är verkningslöst. Utredaren undrar om vi verkligen ska använda skattemedel på något som inte är byggt på vetenskap medan barnmorskorna i reportaget anser att deras dagliga erfarenhet visar att det visst fungerar. Vad ska man tro, hur ska man göra?
Ett annat exempel: i media diskuteras det faktum att en magsårsmedicin används för att sätta igång förlossningar trots att det finns många risker både för barn och mamma med det och att det inte rekommenderas att använda för sådant bruk. Det finns beprövad "igångsättningsmedicin" men många sjukhus väljer magsårsmedicinen. Varför? Jo, magsårsmedicinen kostar 10 kr dosen medan den beprövade kostar flera hundra kronor per dos.
Så här känner jag. Att lära ut profylax kan inte anses skadligt utan i självaverket ge både blivande mamma och pappa något att "hålla i" under förlossningen. Där kan man säga att erfarenhet (barnmorskornas) säger att detta är något positivt. Däremot skulle jag verkligen önska och ge mer insikt i det faktum att det finns blivande mammor (så som jag själv var) som vill absolut slippa höra barnmorskor och barnskötare närmast tjata om att andas. För mig själv har detta abolut ingen verkan och jag har tyckt att det både stört och varit just tjatigt. Min personliga bild är att det inte går att andas ut varken 3 kg eller 5 kg bebisar och jag har ingen önskan att bli övertygad om det motsatta.
I det andra fallet med magsårsmedicinen är det helt annorlunda. Här använder man billiga, farliga lösningar istället för beprövad erfarenhet och det måste man genast sluta med! Att spara med risk för både blivande mammors och bebisars hälsa är inte ok.
tisdag 21 februari 2012
Odlat kött?
Nu frossar media i framstegen med att odla kött. Som vegetarian kan jag både känna intresse för detta och samtidigt vara totalt ointresserad på samma gång. För mig personligen känns det helt ointressant med kött överhuvudtaget, mina smaklökar är anpassade till god vegetarisk kost och därför skulle jag inte äta odlat kött- därav ointresset.
Men å andra sidan finns det många som äter djur och då borde ju odlat kött vara bättre. Frågan är om miljövinsterna verkligen är större men åtminstone slipper några djur lida.
Göran Greider har skrivit en mycket bra krönika om detta. Här är ett citat:
"Själv äter jag kött, men jag gör det inte med gott samvete och jag försöker hela tiden minska mitt köttätande och äter hyggligt ofta helt vegetariskt. Det dåliga samvetet kommer inte bara av den miljöbelastning köttätandet orsakar, utan också för att denna matkultur blundar för djurens lidande. Ur slakterier och djurhållning stiger ett konstant och alltmer fruktansvärt skri av smärta. Så är det. Även om det finns många bönder som tänker på sina djur så går det inte att komma ifrån att vår moderna civilisation vilar på en stabil bas av andra levande varelsers smärta och lidande."
Men å andra sidan finns det många som äter djur och då borde ju odlat kött vara bättre. Frågan är om miljövinsterna verkligen är större men åtminstone slipper några djur lida.
Göran Greider har skrivit en mycket bra krönika om detta. Här är ett citat:
"Själv äter jag kött, men jag gör det inte med gott samvete och jag försöker hela tiden minska mitt köttätande och äter hyggligt ofta helt vegetariskt. Det dåliga samvetet kommer inte bara av den miljöbelastning köttätandet orsakar, utan också för att denna matkultur blundar för djurens lidande. Ur slakterier och djurhållning stiger ett konstant och alltmer fruktansvärt skri av smärta. Så är det. Även om det finns många bönder som tänker på sina djur så går det inte att komma ifrån att vår moderna civilisation vilar på en stabil bas av andra levande varelsers smärta och lidande."
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)